9.26(土)学習会：南アルプスリニアトンネルと大井川減水（オンラインあり）
【学習会】南アルプスリニアトンネルと大井川減水
リニア中央新幹線静岡工区の工事に伴う大井川の流量減少については、ＪＲが委託した地質調査会社が2013年に作成した資料に「大井川直下で掘削予定のトンネル周辺でゆっくり浸み込んだ地下水が大量に存在している可能性」を非公開にしていたことが報道されました（9/10 静岡新聞）。
静岡県がリニア工事に反対している「静岡問題」という報道だけでは決して見えてこない南アルプスリニアトンネルと大井川減水問題について、工学博士の塩坂邦雄さんに解説して頂きます。
日時：9月26日（土） 14:00～
講師：塩坂邦雄さん（工学博士）
【ご注意】申し込むアドレスは当日視聴するPC、スマートフォン等で受信可能なアドレスで登録ください。
静岡県がリニア工事に反対している「静岡問題」という報道だけでは決して見えてこない南アルプスリニアトンネルと大井川減水問題について、工学博士の塩坂邦雄さんに解説して頂きます。
日時：9月26日（土） 14:00～
講師：塩坂邦雄さん（工学博士）
【ご注意】申し込むアドレスは当日視聴するPC、スマートフォン等で受信可能なアドレスで登録ください。
2020年9月26日 02:00 PM〜
リニア中央新幹線の大深度地下使用の認可を不服として、審査請求＆記者会見
リニア中央新幹線の大深度地下使用の認可を不服として、審査請求しました。 私たちの主張に、国が行った弁明に対し、渾身を込めて書いた反論書を本日(9月8日)提出してきました！ 14時から国交省記者クラブで記者会見です。（奈須りえ）
公共性が無いことを中心に反論 http://nasurie.com/wp/wp-content/uploads/2020/09/2985f09eb8240f549d31c4a2375dd9d2.pdf
環境アセスにおける東京都の指摘に基づき反論 http://nasurie.com/wp/wp-content/uploads/2020/09/495b808f6318bdc0156c54f0996cbad1.pdf
9.8(火)大深度地下使用について：国交省へ「反論書」を提出＆記者会見
来週9月8日(火)午前に国交省に反論書を提出し、
午後に以下にて記者会見を行います。
ご都合の宜しい方はご参加下さい。
但しコロナ禍の時節柄、参加人数を事前に把握致したく、
ご都合の宜しい方はご参加下さい。
但しコロナ禍の時節柄、参加人数を事前に把握致したく、
にご連絡下さい。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以上、奈須りえさんより。
なお、奈須さんは逝去された懸樋哲夫さんの後を引き継いで、本審査請求を担当されます。
「子どもを巻きこむな!リニアまんが訴訟」の判決日のお知らせ 他
「子どもを巻きこむな!リニアまんが訴訟」の判決日のお知らせ
山梨県が冊子『リニアで変わるやまなしの姿』を発行したことの 不当・違法性を問うリニアまんが訴訟の判決期日が新型コロナウィ ルスの感染防止のために延期されていましたが、甲府地裁より連絡 があり、6 月 16 日(火)に行うことになりました。13 時 10 分開廷 です。開廷前の 12 時半より甲府地裁隣の中央公園で集会をもち、判 決の後に再び中央公園で報告集会を行います。法廷では感染防止の ために傍聴は 10 人程度と限られますが、閉廷後の集会で判決の内容 を報告します。参加できる方はぜひお集まりください。
子どもを巻きこむな!リニアまんが訴訟原告 川村晃生
リニア市民ネット山梨
その他、今年のリニア関連活動については
https://linearstop.wixsite.com/mysite
5月31日、リニア市民ネット東京の代表で、日本で数少ない電磁波研究者の懸樋哲夫さんが心筋梗塞でお亡くなりになりました。心より哀悼の意を表し、ご冥福をお祈りいたします。
昨年末の意見陳述について、ストップ・リニア！訴訟ニュースNo.19に掲載されています。
磁界の課題を追求する姿勢を貫く懸樋さんのご遺志を継いで参ります。
原告・懸樋哲夫さんの意見陳述要旨 リニアの磁界について予防原則を
1.24(金)世界190万筆を集めた「5G廃止の要請文」提出と院内集会のお知らせ
5G廃止の要請文提出と参議院議員会館 院内集会のお知らせ
2020年春から日本でも第５世代移動通信（5G）が始まります。
5Gは今まで通信に利用されてこなかった、エネルギーの強いミリ波や、フェーズドアレーという技術を利用しますが、その安全性はまだ立証されていません。5Gが開始されれば、皮膚ガンや失明、流産、発達障害などの増加、バクテリアや昆虫、動植物を含む生態系全体へのダメージが起きると指摘されています。
さらに、5G通信用人工衛星から照射される電波が、地球のシューマン共振に作用する可能性もあり、アメリカの研究者アーサー・ファーステンバーグ氏は、5Gの停止を求める「国際アピール：地上と宇宙での5G廃止に向けて（http://5gspaceappeal.org/the-appeal）を発表しました。この文書は30か国語に翻訳され、世界中の科学者や技術者、医師、医療関係者、獣医、養蜂家、研究者、市民団体、市民などから19万100筆の署名を集めました。
このアピール文は、国連（UN）、世界保健機関（WHO）、欧州連合（EU）、欧州評議会（EC）と各国政府に提出される予定で、1月25日には世界20か国以上で、5Gの停止を求めるアクションが行われます。同日、ファーステンバーグ氏は国連でアピールを読み上げ、ベルギーのブリュッセル市では、国際会議が開催されます。
日本では、私たちが1月24日午後、参議院議員会館で院内集会を行い、総務省、環境省、厚生労働省との意見交換を行い、アピール文を提出します。
ご希望の方は、1月21日（火）までに、加藤やすこ voc-emf@mbn.nifty.com へご連絡ください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日時：2020年1月24日（金）午後２時 参議院会館1Fロビー集合
＊化学物質過敏症や電磁波過敏症の人も参加するので、香料、整髪料、柔軟剤等
は控え、携帯電話は電源オフか機内モードにしてください。
場所：参議院議員会館 東京都千代田区永田町2丁目1-1 (東京メトロ有楽町線、半蔵門
線、南北線 永田町駅 １番出口すぐ)
連絡先：加藤やすこ voc-emf@mbn.nifty.com
主催：いのち環境ネットワーク 加藤やすこ
翻訳家 Tony Boys 、翻訳家 Pat Ormsby
協力：ガウスネット
意見陳述「電磁波問題」リニア裁判
２０日のリニア裁判で電磁波問題の意見陳述しました。
懸樋
意 見 陳 述
２０１９（令和元）年１２月２０日
東京地方裁判所民事第３部B②係 御中
原告 懸 樋 哲 夫 印
原告の懸樋 哲夫と申します。
準備書面29を要約して説明させていただきます。
JR東海は磁界に関する情報を隠し、測定値を明らかにせず、安全性の説明をしないままリニアを走らせようとしています。また磁界に関する国際ガイドラインを定められているICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）の適用についてその元にあるWHO（世界保健機構）の勧告を意図的に都合の良いように解釈し、リニアの磁界のリスクをないことにしていることです。
磁界のリスクについては、国際がん研究機関・IARCが、低い強度(0.3-0.4μT 以上)の商用周波の磁界への毎日の慢性的ばく露が小児白血病のリスク上昇と関連していることを、疫学研究は一貫して見出している。国際がん研究機関（IARC）は、そのような磁界を「発がん性があるかもしれない」（２B）と分類しています。
この事実はJR東海の説明資料にも表れていますが、その後の解説で「磁界と小児白血病の因果関係は確立されておらず・・・・・＞（環10-3-14）とし、この事実を消そうとしています。
IARC（国際がん研究機関）がその可能性を指摘している磁界の発がん性の可能性のレベルは0.4マイクロテスラという低い数値です。これはIARCが２００１年６月に報道発表しています。
そしてリニア実験線の測定値は数値は静磁界で0.43mT（４３０μT）とあるのみです。ここで周波数が明らかにされていないことが問題になります。
これを仮に５０ヘルツの変動磁界でも同じ強さだとすればICNIRPの基準は200μTなので、甘いICNIRPの基準さえ倍以上超えてしまっている、と見えます。
これが事実であるかどうか、JR東海の説明では周波数が隠されているので不明なのです。
これらの事実から、JR東海はリニア新幹線走行の安全性についてその論拠を示さず、説明をしていない、ということになります。
次にWHOも勧めている予防原則についてです。
１ 予防原則について
環１３－４は世界保健機構（WHO）の報告で、慢性曝露について小児白血病に関する因果関係は限定的で、その他の健康影響は証明されていないと結論付ける。継続的研究が必要であり、適切な曝露低減対策を取るべきで、恣意的に低い曝露制限値を採用する政策は是認されない。という引用がされています。
しかしこの引用は部分的であり、WHOの勧告を表わすことについて実に不正確なものであり、ここだけを引用して、以下の記述を書かないことは勧告の趣旨を逆に解釈するものです。WHOは同じ勧告の中で以下のように記述しています。
・ 電力の健康、社会、経済的利益が侵されないという条件の下で、曝露を減らすための極めて低コストの予防的措置を講じることは合理的であり、正当化される。
・ 施策立案者、地域計画担当者、製造業者は、新たな施設の建設、また家電製品を含む新しい設備機器の設計に際しては、低コストでの予防的措置を講じるべきである。
この記載が、「結論」であり、WHOが「予防原則」の適用を勧めているものです。
この＜新たな施設の建設、また家電製品を含む新しい設備機器＞とはリニア新幹線の技術と建設にあてはまるものです。
『レイト・レッスンズ 14の事例から学ぶ予防原則』は、２００１年に、アスベスト、放射線、オゾン層、などの事例から「予防原則」の必要性を明らかにしたレポートで、いずれの事例も早期に警告はあったものが、「証拠はない」として無視し使用を継続したために被害を広げた、という共通点があり、「十分な証拠はそろっていない」などの主張よりも「疑いがあれば避ける」という『予防原則』が提唱されたものでした。水俣病、福島原発事故についても、教訓を学ばなかった事例として挙げられています。
この考え方は、1992年のブラジル環境サミットの第１５原則で「環境を保護するため、予防的方策は、各国により、その能力に応じて広く適用されなければならない。深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には、完全な科学的確実性の欠如が、環境悪化を防止するための費用対効果の大きい対策を延期する理由として使われてはならない。」と宣言されたことに由来します。すなわち、環境に取り返しのつかない被害が生じるおそれがある場合には、完全に科学的に被害発生の確実性が証明されなくとも、指摘されているリニアの磁界リスクがあることについて高い予防的方策をしなければならないということなのです。
このWHOの勧告を受けて日本では経済産業省が基準値を作りました。環境省は「予防原則は尊重する」と言っています。
国土交通省はこの「予防原則」を率先して実行し、JR東海を指導するべき立場にあることを裁判所は確認くださいますようお願いします。
